貧富差距擴大，會否影響社會公平？在台灣，基尼係數長期介於0.32至0.34，財富與機會分配日益不均。房價高企、教育資源集中於都會，以及長照與退休保障的差距，使低收入家庭在教育、就業與健康照護上承受更大壓力。若不加強再分配與就業促進，社會公平將受侵蝕，公共信任與穩定亦受影響。這需要政府、企業與社會共同攜手，推動就業培訓、居住正義與教育公平等長期政策。

金融市場在台灣的波動，往往放大貧富差距。持有股票、基金等金融資產的家庭，當指數起伏時，其財富變動幅度顯著高於無資金配置者。依據金管會與退休金制度資料，富裕戶受投資報酬影響更大，低資產戶多以儲蓄為主，易受市場波動拖累。要縮小落差，必須加強金融教育、擴大社會安全網，並讓退休金機制更具穩定性與透明度。以免社會成本上升。

政府近年以所得稅累進、扣除與教育、長照補助等轉移支付，實質拉抬低收入戶，改善貧富差距。房價高企、地區發展不均，仍使中低收入家庭承壓。再分配確有成效，卻不足以根除問題，需以提升就業、提高勞動參與、促進中小企業創新為長期策略，並確保財政可持續，讓中位所得與消費水平同步成長。若財政赤字再度攀升，或所得稅制變動過於偏向高所得，貧富差距恐再度拉大，社會信任也將受影響。

台灣的最低工資政策是否足以應對貧富差距？雖有年度調整，但以台北等都會區高生活成本計算，實質購買力仍未大幅提升。統計顯示，工資增幅往往趕不上物價與租金上漲，貧富差距未見縮小。單靠提薪若無托育、住房與再就業支援等結構性改革，效果有限。應結合住房、教育與技能培訓制度，讓低收入族群真正向中位收入邁進。只有結構性改革，才能真正縮小所得差距。

薪資凍漲是否推動貧富差距擴大，已成為台灣重要的檢視議題。雖然名義薪資上升，但實質薪資常被通膨侵蝕，中低收入家庭的消費與生活品質未同步改善。相對地，資本所得與不動產升值的收益，讓高所得群體更易擴大財富累積。若政府不提升整體薪資成長並強化再分配，貧富差距仍難以收斂。因此，需同時改善就業機會、提升勞動市場效率與社會安全網。