房價飆升使財富集中於持有自有房者，租屋與新鮮畢業生的居住成本卻居高不下。依據實價登錄與行政統計，大台北區域近年單價與所得比持續上升，顯示貧富差距被房價放大。年輕人若難以購屋，無法累積資產、跨代傳承受阻，社會流動性下降，資產底層與上層分化將長期存在，亟需政策介入與公共居住供給的擴充。若政府未改善稅制與居住供給，年輕家庭風險上升，社會成本與金融風險亦將提高。

產業結構轉型確實推動經濟成長，但是否因此拉大貧富差距，需用數據說話。以台灣為例，高科技產業如半導體與IC設計薪資普遍較高，低薪服務業與傳統製造業的薪資差距因此擴大。依主管機關統計，近年所得分配指標顯示，前20%家庭所得中位數常高於後80%約2倍以上，顯示轉型若缺乏再培訓與分配機制，容易誘發兩極化。

台灣貧富差距擴大的主要原因在於結構性成本與成長動能的錯配。高薪科技與資本收益集中於少數族群，而低薪服務與新進勞工增長緩慢，實質所得成長不均。房價與租金在北部上揚，年輕族群自購力下降；人口高齡與勞動市場僵化，社會流動性受限。教育資源分布不均也放大世代差距。因此，政策應著眼於所得分配再分配、住房可負擔性、與教育機會的均等化，才能抑制貧富分化的惡性循環。

少子化確實會影響台灣的消費市場。近年出生率約落在1.0-1.2，年輕家庭佔比下降，消費動能逐漸轉向中高齡族群。隨著65歲以上人口比重逐年上升至約15%-16%，健康照護、養生保健、長照與金融理財等需求擴大，耐久性家電與日常照護服務的成長潛力增加。企業若以長期客戶價值、數位化服務、在地化通路與友善年長者設計布局，便能在低生育率下穩健拓展市場。